Une salle d’accouchement Physiologique au CHUV?
J’ai lu hier cet article dans l’Hebdo: « La renaissance de l’accouchement ». Il parle des accouchements physiologiques versus accouchements médicalisés. D’une part ils rappellent qu’aujourd’hui les médecins s’accordent pour dire qu’il n’y a plus de raison de surmédicaliser les accouchements sans risques, et qu’au contraire, c’est bien la cascade d’actes médicaux qui est à l’origine de complications.
Fort de ce constat, il se pourrait bien qu’une salle pour des accouchements physiologiques voie le jour au CHUV, comme c’est déjà le cas à Aigle (en fait à Aigle c’est une maison de naissance, Aquila) et dans d’autres hopitaux Suisses. A la différence que le CHUV serait le seuls hôpital Universitaire à proposer ce service.
 Une des salles d'accouchement du CHUV actuellement |
 La salle Nature du CHU d'Angers - photo Ouest France |
Salle Physio ou Salle nature, je vois d’un bon oeil cette initiative qui permettra aux parents souhaitant un accouchement physiologique de ne pas avoir à faire le choix entre la sécurité de la maternité ou le confort de la maison de naissance ou d’un Accouchement à la maison.
Voici l’article si vous souhaitez le lire en entier, il est très bien!
La renaissance de l’accouchement – article hebdo
Et vous qu’en pensez-vous? Accouchement, physiologique, projet de naissance, ça vous parle ou pas du tout?
merci et beau boulot !
C’est extraordinaire, que même des médecins se rendent compte des dangers de la médicalisation et le disent ! y a de l’espoir…. Merci pour cet article je ne l’avais pas lu.
Oui, mais ils ne se rendent pas compte de la réelle sur-médicalisation! Si on parle avec un gynécologue, il répond qu’il n’y a pas de sur-médicalisation… que « si tout va bien, il n’intervient pas »… mais là où je ne suis plus d’accord, c’est sur la quantité de « tout va bien »… et la quantité d’amies ou de connaissances qui ont accouché ici ou là où on est « sans sur-médicalisation » et s’en sont tirées avec péri, forceps, ventouse et toujours avec une épisio, évidemment… (80% des primipares, quand même… et quand on en a une on est quasi-sûr d’en avoir une pour le 2e bébé…)
Merci Sarah et MamanTGV pour vos commentaires. Bien sur c’est pas encore gagné, et je suis assez d’accord que la plupart des gynéco ne se rendent pas compte de la surmédicalisation.
Si on souhaite pour soi-même l’éviter, on a tout intérêt à bien se renseigner sur les pratiques, pourquoi on les fait, si on pourrait s’en passer, les conséquences « cachées » de ces pratiques … ET rédiger un projet de naissance qui servira de support de discussion avec le lieu d’accouchement et avec le praticien (gynéco en général).
Pas plus tard qu’hier on parlait avec une amie de la faible proportion d’accouchements Voie Basse en cas de siège, alors que « physiologiquement », c’est possible dans beaucoup de cas. Les spécialistes cultivent une « culture de la peur » auprès des parents pour les convaincre d’opter pour l’option médicale (en l’occurrence Césarienne) même quand elle n’est pas indiquée…